ש 1: מה ההבדל בין S275NH ל- ASTM A500 GR.B?
מבחינת ההרכב הכימי, ל- A500 GR.B יש מגבלת פחמן גבוהה יותר (0.26%) מאשר S275NH (0.20%), אך רמות הזרחן והגופרית דומות. מבחינת תכונות מכניות, ל- A500 GR.B יש חוזק תשואה מעט גבוה יותר (גדול או שווה ל 290 mPa), אך דרישת אנרגיית ההשפעה שלה היא רק 27 j בטמפרטורת החדר, נמוכה מ- 40 j של S275NH ב - 20 מעלות. A500 GR.B נמסר בדרך כלל במצב מגולגל חם, ואילו S275NH דורש נורמליזציה. סובלנות ממדית המבוססת על ASTM A500 רופפות יותר מאלו של EN 10219. בפרויקטים של צפון אמריקה, S275NH דורש הסמכה מיוחדת להיות תחליף שווה ערך ל- A500 GR.B.
ש 2: באילו נסיבות ניתן להשתמש ב- S355J2H במקום S275NH? כאשר מוגברים עומסי תכנון ועליית עלות קלה מקובלת (S355J2H הוא כ- 15% - 20% יקר יותר), אנרגיית ההשפעה של S355J2H (גדולה יותר או שווה ל 27J) עשויה להיות אמינה יותר בסביבות קיצוניות בטמפרטורה נמוכה (למשל, -40 מעלות). כאשר הפחתת משקל מבני היא קריטית (יתרון החוזק של S355 מאפשר ירידה של 10% -15% בעובי הקיר), יש צורך בהתאמות של תהליכי ריתוך (S355J2H יש שווה ערך פחמן גבוה יותר ועשוי לדרוש חימום מראש). יש לחשב מחדש את חוזק חיבור המפרק לפני החלפה (מידות בורג או ריתוך עשויים להשתנות).
ש 3: מה השוויון של S275NH עם STKR490 סטנדרטית יפנית?
ל- STKR490 חוזק תשואה גבוה יותר (גדול או שווה ל 325 MPa) מאשר S275NH, אך דרישות הקשיחות שלו מבוססות רק על חדר - מבחן טמפרטורה ב- JIS G3444. תוכן המנגן של STKR490 (1.60% מקסימום) דומה לזה של S275NH, אך תוכן הסיליקון שלו מוגבל באופן קפדני יותר. בסביבות קריוגניות שאינן -, STKR490 יכול להחליף את S275NH ולהפחית את עובי הקיר. תהליכי הריתוך לשניהם דומים, אך STKR490 דורש תשומת לב רבה יותר לקשיות החום - האזור המושפע לאחר הריתוך. לפרויקטים של ייצוא ליפן, מומלץ לתעדף חומרים סטנדרטיים של JIS {}} כדי למנוע עיכובים בהסמכה.
ש 4: האם נירוסטה יכולה (כגון 304) להחליף את S275NH להגנת קורוזיה?
304 נירוסטה (1.4301) היא אלטרנטיבה אידיאלית בסביבות קורוזיביות מאוד, אך עלותה היא 3 - פי 5 מזה של S275NH. חוזקה התחתון (תפוקה גדולה יותר או שווה ל 205 מגה -פ"ס) דורש קירות עבים יותר או חיזוק נוסף. ריתוך שונה של פלדת אל חלד ופלדת פחמן דורש שימוש בתכלית ריתוך 309L ובשיעורי דילול מבוקרים. בסביבות יון כלוריד (כמו אזורי חוף), 304 עלולים לסבול מפיצוח קורוזיה מתח (SCC), המחייבים את השימוש בפלדת דופלקס. פיתרון חסכוני הוא להשתמש בצינור מורכב מפלדת אל חלד רק באזורים בסיכון גבוה.
ש 5: האם יש חומרים מתקדמים יותר שיכולים להחליף את S275NH בעתיד? מונע על ידי המגמה לעבר חוזק גבוה ומשקל נמוך, S460NH ו- S690QL צוברים בהדרגה פופולריות במגזרי הגשר והמכונות, אך העלויות שלהם הן 30% - 50% גבוהות יותר. פלדת בליה (כגון S355J0W) מועדפת בצבע - יישומים בחינם, אך מחיר הרכישה הראשוני שלו הוא 15% - גבוה יותר ב 20%. לחומרים מורכבים (כגון צינור פלדה GFRP) יש פוטנציאל בסביבות מאכלות, אך המודולוס האלסטי הנמוך שלהם מגביל את השימוש שלהם בלחץ - יישומי מיסב. NANO - טכנולוגיית ציפוי עשויה להרחיב את אורך החיים של S275NH, אך אימוץ סולם גדול - דורש הפחתת עלויות. בטווח הקצר, S275NH תישאר העלות - בחירה יעילה עבור מבנים מתח נמוך עד בינוני.
